2010
	2009
	2008
	2007
	2006
	2005
	2004
	2003
	2002
	2001

Генеральный информационный партнер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А43-6182/2009 При рассмотрении спора о расторжении договора лизинга в связи с непередачей лизингополучателю предмета лизинга суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопрос, допущена ли просрочка исполнения такого обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель, в связи с чем обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение [обратиться к тексту документа]

В связи с тем, что лизинговое имущество не было передано, лизингополучатель обратился в суд с иском о расторжении договора лизинга и взыскании перечисленных ранее в пользу лизингодателя денежных сумм (неосновательного обогащения).

Суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку непередача имущества лизингополучателю - существенное нарушение, влекущее расторжение договора лизинга.

Суд кассационной инстанции обратил внимание на следующее. Согласно п. 2 ст. 668 ГК РФ лизингополучатель вправе требовать расторжения договора лизинга в случае, когда лизинговое имущество не передано и если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель. Суд первой инстанции не установил, имели ли место данные обстоятельства или нет, а потому дело подлежит повторному рассмотрению.