2010
	2009
	2008
	2007
	2006
	2005
	2004
	2003
	2002
	2001

Генеральный информационный партнер

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N 1059/10 Суд удовлетворил требование о солидарном взыскании с ответчиков просроченных лизинговых платежей, выкупной стоимости оборудования и штрафа, поскольку последствия расторжения договора не прекращают обязательств лизингополучателя ни по внесению платежей, подлежавших уплате до расторжения договора, ни по выплате санкций, связанных с нарушением условий договора, а также не затрагивают права и обязанности сторон, связанные с расторжением договора [обратиться к тексту документа]

Лизинговая компания обратилась в суд с целью взыскать неустойку, долг по платежам и выкупную цену за переданное в лизинг оборудование. Требования были предъявлены к лизингополучателю и его поручителю (солидарно).

Суды трех инстанций посчитали, что в полном объеме должен отвечать только лизингополучатель, а поручитель платит лишь штраф. Поручительство прекратилось из-за того, что договор лизинга расторгнут.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом в части объема ответственности поручителя и указал следующее.

По договору лизинга стороны предусмотрели, что он прекращается при невнесении лизингополучателем двух платежей. Поручитель обязался отвечать в том же объеме, что и должник.

В силу ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем последствия, вызванные этим расторжением, приходятся на будущее время. В этом случае не прекращаются ранее возникшие договорные обязательства должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшийся до момента расторжения договора долг и имущественные санкции из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения.

В рассматриваемом случае на момент прекращения договора лизинга наступил срок исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей (подлежавших уплате за период до расторжения); по выплате пеней, начисленных на эти просроченные суммы; а также штрафа.

Эти обязательства, предусмотренные договором лизинга, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, не прекратились самим фактом одностороннего отказа лизингодателя от исполнения сделки. Это не повлекло за собой и увеличения ответственности поручителя. Следовательно, поручительство не прекратилось.

Кроме того, нужно было учесть обязательства, срок исполнения которых наступил после прекращения договора лизинга. С учетом норм Закона о лизинге и условий договора при указанном прекращении сделки лизингодатель мог претендовать на платежи за период, наступивший после расторжения соглашения и до фактического возврата ему предмета лизинга. Также он имел право потребовать досрочно выкупить оборудование.