2010
	2009
	2008
	2007
	2006
	2005
	2004
	2003
	2002
	2001

Генеральный информационный партнер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А31-4358/2009 Суд правомерно рассмотрел иск о расторжении договора финансовой аренды по существу, поскольку предупреждение о необходимости принятия предмета лизинга и волеизъявление истца о расторжении договора лизинга со ссылкой на возможность последующего обращения в арбитражный суд содержатся в имеющихся в деле уведомлениях, которые получены ответчиком [обратиться к тексту документа]

Суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу лизингополучателя о несоблюдении лизингодателем досудебного порядка урегулирования спора. По мнению заявителя, лизингодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора должен был направить ему письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок и предложение расторгнуть договор. Что, однако, сделано не было.

Суд признал аргументы заявителя необоснованными.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Было обращено внимание на то, что лизингодатель направил заявителю в разное время два письма. В первом содержалось уведомление лизингополучателя о готовности передать предмет лизинга, во втором лизингодатель сообщал о расторжении договора лизинга и необходимости уплаты штрафа. В законе не установлено требование, согласно которому предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок и предложение расторгнуть договор должны содержаться в одном документе.